立遗嘱电话
国大京信咨询电话
您的位置:首页 > 常见问题 >

丧偶儿媳对婆婆尽了主要赡养义务并出资料理后事的,是否可以作为第一顺序继承人?

来源:国大京信    发布时间:2019-11-11    浏览次数:

  丧偶儿媳对婆婆尽了主要赡养义务并出资料理后事的,是否可以作为第一顺序继承人?

  被继承人赵某某育有二个儿子一个女儿,长子曹某1,即上诉人张某的丈夫,次子曹某2,女儿曹某3。赵某某2001年去世,生前有责任田。2010年因南水北调工程向万金镇移民,赵某某生前分得的责任田被征用给移民村,获得土地赔偿款61746.7元,现存放在村委会。赵某某生前的责任田与长子曹某1分在一起,由曹某1负责耕种。赵某某生前也一直与长子曹某1一起生活。曹某1于1999年去世后,赵某某与儿媳张某共同生活。赵某某去世时,由张某、曹某2以及张某的子女们出资料理后事。赵某某的女儿曹某3表示放弃继承。故张某和曹某2向法院提起诉讼,请求法院判令张某和曹某2在遗产继承中享有更高的份额。

1546912750540808.jpg

  一审法院认为:根据《继承法》第十、十一、十二、十三条的规定,本案的第一顺序继承人是原告曹某2和被告张某的丈夫曹某1。曹某1去世后,被继承人赵某某在生前最后两年里,又与张某共同生活,张某对被继承人赵某某尽了主要赡养义务,张某应作为第一顺序继承人。故判决,张某继承5000元,余下的56746.7元由曹某2与曹某1均等继承,每人继承28373.35元。


  上诉人张某诉称:一审判决适用法律错误。判决认定上诉人对被继承人尽了主要赡养义务,应作为第一顺序继承人参加继承,根据有关法律规定,应对该份额均等地进行分配,但一审仅仅判决自己继承5000元。


  被上诉人曹某2辩称:一审法院判决张某继承5000元是正确的,从法律上讲,继承法第十三条规定的是一般应当均等,但并不是绝对均等,法官具有自由裁量权。请求驳回上诉,维持原判。


  二审法院认为:在本案中,第一顺序继承人本为被继承人赵某某的长子曹某1、次子曹某2和女儿曹某3。但因继承人曹某1先于被继承人赵某某去世,被继承人赵某某在生前最后两年里,又与曹某1之妻也即大儿媳张某共同生活,张某对被继承人赵某某尽了主要赡养义务,张某也应作为第一顺序继承人。因赵某某的女儿曹某3表示放弃继承,属于对自己权利的自由处分,本院予以认可。因此,赵某某61746.7元遗产应当在曹某1、曹某2、张某三人之间进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。”所以,曹某1、曹某2、张某三人每人应继承数额为20582.23元。 北京国大京信法律咨询中心,有经验丰富的法律专业人员及专家团队,有权威的司法鉴定机构支持,合作。为每一个家庭量身制订合法有效的家庭财产继承方案。解决家庭财产继承中的疑难问题。


  咨询电话:010-60603488

  地址:北京市昌平区回龙观金域国际中心B座—507室

1542246938259356.png

上一篇:被继承人子女的晚辈直系血亲是否享有代位继承权?
下一篇:继承人以外的对被继承人扶养较多的人是否可以适当分得遗产?